Воронежский уролог Ирина Колосова: нестандартный подход к лечению пациентов или некомпетентность?

«Полиграф.Медиа» продолжает журналистское расследование деятельности воронежского ООО «Медицинский центр Колосова», возглавляемого Ириной Колосовой. В этом материале мы расскажем о методах лечения, которые использует Колосова, и о возможных нарушениях в ее практике.

Совсем недавно на улицах Воронежа были размещены баннеры, где руководитель ООО «Медицинский центр Колосова» предлагала медпомощь страдающим аллергией пациентам. Тот же посыл содержал и ролик в соцсетях центра. Однако на сайте клиники размещены лишь лицензии на оказание медицинской помощи по урологической части. В соответствии с законодательством, на каждое направление врачебной деятельности необходимо получить соответствующую лицензию. То, что с началом расследования «Полиграф.Медиа» все материалы с рекламой лечения аллергии и аутоиммунных заболеваний оказались в спешном порядке удалены, может говорить о незаконном оказании услуги.

Напомним, что после визита в ООО «Медицинский центр Колосова» житель Воронежа обратился с заявлением в СУ СК и Роспотребнадзор по вопросу оказания некачественной медицинской помощи при лечении аллергии.

В распоряжении редакции оказался ответ Ирины Колосовой надзорному ведомству, в котором она отрицает свое отношение к аллергологии. По словам Ирины Викторовны, воронежец обращался в ее центр не по вопросам аллергии, а только для урологического осмотра. Однако это не соответствует действительности, поскольку мужчине назначали препараты именно для снятия аллергической реакции. Другой вопрос – в том, что были назначены не рекомендованные для амбулаторного введения препараты без предварительной диагностики пациента.

На ресурсе «ПроДокторов» об Ирине Колосовой отзываются только хвалебно. Это не удивительно, поскольку негативные отзывы удаляются. Например, вот этот отзыв (на скриншоте) очень быстро исчез.

К Ирине Колосовой обратилась женщина с жалобами на частое мочеиспускание. За пять минут приема врач бегло просмотрела результаты анализов, назначила пациентке «Панавир» и биопсию тканей уретры. На вопрос пациентки о наличии у нее опухоли Колосова ответила, что биопсию необходимо сделать на всякий случай. От назначенного «Панавира» эффекта не было, и пациентке пришлось обратиться к другому специалисту, который, разумеется, не обнаружил никакого новообразования и провел грамотное лечение.

Обратим внимание, что назначение написано от руки на простой бумаге, где не использованы печати клиники и врача. Назначенные обследования и препараты – как правило, дорогостоящие БАДы – весьма сомнительны.

Ирина Колосова назначает инвазивные вмешательства – биопсию, цистоскопию – без консультации онколога и без проведения КТ и МРТ. Назначать лазерную терапию, подозревая у человека рак, незаконно и опасно. Кроме того, препараты из списка не имеют доказанной клинической эффективности – например, Панавир. Этот препарат представляет собой очищенный экстракт побегов растения Solanum tuberosum, или, говоря по-русски, побегов картофеля. «Результаты исследований Панавира пока что грустные: по большинству показаний нет не то что доказанного эффекта, но и вообще исследований, причем даже на животных. На людях клинические испытания публиковались только в русскоязычных журналах, «мусорных» или близких к ним, с очень низким импакт-фактором», – читаем на indicator.ru. Источник «Полиграф.Медиа» сообщил, что Ирина Колосова рекомендует Панавир, поскольку сотрудничает с компанией-производителем. В другом листе назначений встречаем препарат Капилар – тоже БАД, эффективность которого не подтверждена. Причем, это «лекарство» предназначено при болях в сердце, и Ирина Колосова как уролог не должна была его назначать.

В этом материале «Полиграф.Медиа» использовало сведения, которыми делились бывшие пациенты ООО «Медицинский центр Колосова» в письмах на редакционную почту. Мы продолжим расследование в отношении деятельности этого центра и просим обращаться в редакцию лиц, получивших назначения от Ирины Колосовой.