Сергей Обухов про инициативу В.В. Володина конфисковывать имущество у уехавших россиян, которые «публично льют грязь» на страну

Спикер Госдумы  Вячеслав Володин  предложил конфисковывать имущество у  «негодяев», которые уехали из  России, но  продолжают «публично лить грязь» на  страну. Такую инициативу политик выдвинул в  своем Telegram-канале.

Как обосновал свою идею Володин, в  последнее время некоторые граждане  РФ считают возможным оскорблять Россию, ее  жителей, солдат и  офицеров, чтобы «выслужиться и  попытаться сохранить свое благосостояние за  рубежом». Хотя согласно законодательству  РФ подобные заявления могут быть расценены как призывы к  экстремизму, реабилитация нацизма или дискредитация Вооруженных сил, по  мнению спикера, «как показала практика, существующих мер реагирования недостаточно». Так как «уехавшие негодяи живут безбедно благодаря нашей стране», и, находясь за  границей, сдают в  аренду недвижимость, продолжают получать гонорары и  другие доходы за  счет российских граждан.

«В  этой ситуации правильно будет соответствующие статьи Уголовного кодекса дополнить пунктом о  конфискации у  негодяев имущества в  РФ, которого у  них достаточно, чтобы возместить нанесенный ущерб»,  —  написал  Володин.

Глава комитета Совета Федерации по  конституционному законодательству и  госстроительству  Андрей Клишас  в  комментарии ТАСС заявил, что реализация идеи конфисковывать имущество у  граждан России за  оскорбление  ВС РФ  возможна, но  необходимо прописать формулировки состава уголовного преступления и  внести поправки в  Уголовный кодекс.

В  то  же время не  все согласились с  тем, что нужны такие крутые меры. Например, лидер КПРФ  Геннадий Зюганов  предложил  заниматься патриотическим воспитанием, а  не  думать только над наказаниями для уехавших. А  пресс-секретарь президента  РФ  Дмитрий Песков  отметил, что это очень сложная тема, и  начав конфискации имущества можно «открыть ящик Пандоры». Он  добавил, что с  врагами нужно бороться, но  остальные уехавшие  — граждане России, и  нужно, напротив, создавать условия для их  возвращения.

Член Совета по  правам человека при президенте  Кирилл Кабанов,  в  свою очередь, заявил, что «проявление предательства в  любой форме должно быть наказано», но  предложил начать с  определения самого юридического понятия предатель. И  это действительно важный момент  — кого именно считать предателем, или, по  Володину, «негодяем»? Достаточно  ли для этого просто уехать из  России и  сказать, что не  согласен с  ее  политикой, или нужно, как актер  Артур Смольянинов,  активно поносить страну и  заявлять, что от  нее останется «ядерный пепел»? Сможет  ли суд квалифицированно определить эту грань и  какой именно объем конфискации положен за  те  или иные слова?

Безусловно, на  все эти вопросы можно ответить и  прописать в  законодательстве, но  секретарь и  член президиума  ЦК КПРФ, депутат Сергей Обухов  не  уверен в  том, что это легко сделать.

—  Если такой закон и  появится, не  исключаю, что получится как обычно  — замах на  рубль, а  потом начнется произвол и  все будет отдано на  откуп чиновникам. Мне кажется, пока в  таких заявлениях больше эмоциональной составляющей.

Я  согласен с  Геннадием Зюгановым, который заявил, что сначала нужно заниматься патриотическим воспитанием населения, разобраться с  тем, что транслируют наши СМИ. А  сразу махать дубиной тут не  стоит. Конечно, бывают и  экстраординарные случаи, но  мне кажется, того, что уже есть в  законах, достаточно.

Правильно говорит Андрей Клишас о  том, что сначала нужно прописать всю законодательную базу. А  пока это только «хотелки»  — есть какой-то «моральный урод», так давайте его прижучим. Но  это не  так-то просто в  стране, где есть верховенство права и  Конституции. Это старая проблема  — либо у  нас правовое государство, либо списываем все на  политическую целесообразность по  принципу «право  — это воля господствующего класса». Я  очень настороженно отношусь к  инициативе Володина.

«СП»:  — Но  ведь есть статьи, которые предусматривают конфискацию имущества. Можно  ли определить, за  какие именно «негодяйства» нужно делать это в  данном случае?

—  Да, у  нас есть, например, законы об  оправдании терроризма и  финансировании террористической деятельности, которые предусматривают конфискацию собственности. Можно посмотреть, как все оформлено там. Но я, если честно, не  слышу такого уж  большого «воя» наших эмигрантов. Мне кажется, абсолютное большинство спряталось и  пытается пережить житейские и  политические бури. Поэтому сразу говорить о  конфискации чрезмерно.

К  тому  же, вопрос, что именно собираются конфисковывать. Наверное, не  квартиры с  машинами. Если речь идет об  олигархах, почему  бы не  начать с  того  же Романа Абрамовича? Он, может, и  не  критикует Россию публично, но  ущерб от  его «посредничества» колоссальный, вспомните о  пресловутых стамбульских переговорах, во  время которых была решена проблема снарядного голода ВСУ.

Все это очень непросто. Мне иногда кажется, что эта дискуссия  — кампания по  отвлечению внимания от  более злободневных проблем.