Премии за аномальные губернаторские выборы получат председатели ТИК Воронежской области

Денежные премии могут вскоре получить председатели территориальных избирательных комиссий Воронежской области за подготовку и проведение выборов Губернатора Воронежской области 10 сентября. Об этом сообщается на сайте облизбиркома.

Размер дополнительной оплаты труда (вознаграждения) – не раскрывается. Исходя из проекта решения облизбиркома, все награжденные получат деньги (вознаграждение) за «активную работу по подготовке и проведению выборов Губернатора Воронежской области». 

Хотя на территории региона одновременно с губернаторскими также проходили еще 47 избирательных кампаний, в основном это были выборы депутатов районных Советов и сельских поселений. Но премии выделяются только за губернаторскую кампанию.

скриншот части документа облизбиркома

Интересно, что в опубликованном списке нет фамилии председателя Избирательной комиссии Воронежской области Ильи Иванова, но возможно, дополнительную материальную поддержку он получит позже, неким указом или распоряжением новоизбранного губернатора Гусева. 

Хотя нынешнее материальное положение председателя облизбиркома Иванова позволяет ему «как-то дотянуть до зарплаты». По данным сайта  облизбиркома, доходы его председателя в 2021 году были почти 5 млн рублей, а у супруги – более 2 млн рублей.  Данные о доходах, имуществе и семейном положении Ильи Иванова за 2022 год – засекречены.

скриншот сайта облизбиркома

Однако можно предположить, что с учетом повышения зарплаты бюджетникам в 2022 году на 15%, о чем многократно заявлял Александр Гусев, а также в текущем году – на такую же величину - ныне ежемесячные доходы председателя облизбиркома Ильи Иванова могут составлять не менее 500 тысяч рублей в месяц. Так что без премии он вполне может прожить, не дать себе умереть с голоду.

Что же касается источника финансирования премий для председателей территориальных избирательных комиссий, то он публично властями не назывался.  Как ранее сообщал «Блокнот Воронеж» ,  на проведение губернаторских выборов в областном бюджете было заложено 313,2 млн рублей. Однако все эти деньги, по данным облправительства, были полностью потрачены еще до 1 июля , то есть за два с лишним месяца до дня голосования. 

Якобы выделенные потом дополнительные 84 млн рублей на губернаторские выборы в главном финансовом документе – законе «О бюджете области на 2023 года» - не записаны, а потому  насколько законно тратились эти бюджетные средства на проведение губернаторских выборов – неизвестно. 

Что выглядит весьма странным: финансирование губернаторской кампании  областными властями велось за неизвестно какие деньги, по крайней мере, в бюджете области их не было. 

Вероятно, какая то часть этих средств, от 84 млн рублей, осталась, и эти заранее «сэкономленные деньги» как раз пойдут на выплаты премий, размер которых облизбиркомом держится в секрете.

Напомним, на прошедших губернаторских выборах было отмечено немало «странностей» . Одна из них – огромная разница в явке избирателей. Если в областном центре она составила с трудом 20%, то в сельских районах 80 – 90 процентов, а  то и выше.  Средняя явка избирателей составила 51,08% избирателей, а победитель Александр Гусев набрал 76,83% голосов . 

Такие данные, спустя пять дней после голосования, до сих значатся на главной странице сайта правительства Воронежской области. 

скриншот главной страницы сайта облправительства

Однако 76,83% голосов Александр Гусев набрал с учетом явки избирателей, она составила чуть более половины, 51,08 процента. Но с учетом общего количества избирателей в нашем регионе – в 1 млн 816 тысяч человек  за кандидатуру Гусева проголосовали всего около 39 процентов воронежцев от общего количества избирателей.  

А не 76,83 процента, согласитесь, разница существенна.

Далее, если бы выборы губернатора проводились, как и прежде, в течение одного дня, а не трех, как по новым «правилам»,  когда  голосование было 8 – 9 и 10 сентября, то кандидат в губернаторы Александр Гусев вряд ли набрал за один день даже 39 процентов голосов, скорее всего,  около половины от этого показателя, то есть, «дай бог», 20 процентов от общего числа избирателей.

Согласитесь, «губернатор – победитель» с 20 процентами проголосовавших за него избирателей – выглядит не совсем солидно. Поэтому во время постной и скучной избирательной кампании  одновременно применялись прежние и новые механизмы голосования, а их результат оказался также весьма странным. 

Далее, как можно премировать руководителей территориальных избирательных комиссий, когда в выборах не принимали участие почти 49 процентов избирателей (!) или около 889 тысяч человек!

В Воронеже проголосовали около 166 тысяч человек из 831 тысячи избирателей! И за такие низкие показатели еще выписывать премии руководителям избирательных комиссий, которые смогли привлечь голосовать чуть более 50 процентов избирателей?

Пожалуй, денежных премий они достойны только в том случае, если перед ними была поставлено неофициально такая задача – «сушить явку».

Кроме того, "Блокнот Воронеж" обратил внимание, что в одних сельских УИКах явка избирателей превышала 90 процентов, а в городе Воронеж, в ряде округов, – была менее 20 процентов.  Чем объясняется такая огромная разница в явке избирателей, Илья Иванов не смог объяснить «Блокнот Воронеж», в том числе, не ответил на вопрос о « 94,94 процента голосов на некоторых участках за кандидатуру Гусева ».

Феноменальный результат был зафиксирован на одном из участков Аннинского района. Как такое могло быть? Наверное, как раз за такие «космические показатели» за Гусева – под 95 процентов избирателей – как раз и премируются члены избирательных комиссий.

скриншот сайта облизбиркома, за кандидата Гусева проголосовали почти 95 процен тов избирателей в одной из территорий Аннинского района

По надомному голосованию был отмечен очень высокий результат, а наивысший – Таловский район – показал 58,3% надомного голосования от общего числа избирателей.  При том, что в данном муниципалитете накануне не было объявлено о карантине и массовых заболеваниях граждан. Но почему-то большинство из них не могло прийти на избирательные участки даже в хорошие недождливые и теплые три сентябрьских дня. 

Еще одна губернаторская аномалия - дистанционное электронное голосование (ДЭГ). Это новая штука в избирательном процессе. Выяснилось: всего в области на ДЭГ зарегистрировался 72631 человек. Из них новой технологией воспользовались почти 63 тысячи человек. Из которых за Александра Гусева отдали голоса 59,81%.  Наверное, за эти высокие «трудовые показатели» председатели территориальных избирательных комиссий и получают денежные премии.

  Владимир Даньшин