Вице-президент ФПА РФ, президент АП Воронежской области Олег Баулин: "Защищать адвокатскую тайну или настаивать на компенсации судебных издержек – решают доверитель и адвокат&

В новом выпуске «Адвокатской газеты» вице-президент ФПА РФ, президент Адвокатской палаты Воронежской области Олег Баулин дал комментарий к статье В.Кузьминова «Расходы на представителя».

«Не самый сложный спор, возникающий из договорных отношений, но тем не менее требующий серьезного отношения к доказыванию фактов, имеющих значение для разрешения вопроса о возмещении издержек на оплату услуг судебного представителя» - указал Олег Баулин и отметил, что Кассационное определение Верховного Суда РФ от 19 января 2023 г. № 16-КАД22–20-К4 уже было предметом обсуждения в средствах массовой информации адвокатского сообщества и рассматривалось экспертами корпорации. Олег Баулин, в частности, уже высказывал мнение, что ничего нового в отношении практики оформления кассовых операций документ не содержит; а Решение Совета ФПА РФ от 19 января 2007 г. не противоречит указанному в Письме Минфина России от 19 декабря 2014 г. № 03–01–15/65989 нормативному регулированию порядка приема денежных средств в кассу адвокатского образования (поскольку содержит разъяснения об обязательности оформления приходных кассовых ордеров по форме КО-1). В указанном Решении Совета ФПА есть разъяснение возможности использования адвокатскими образованиями дополнительной внутренней формы первичной учетной документации, в том числе формы, рекомендованной ФПА РФ. Разъяснение носит факультативный характер и не противоречит действующему законодательству. В соответствии с п. 4 ст. 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета — напомнил в комментарии Олег Баулин.

По вопросу какие средства доказывания возможно использовать для доказывания факта несения расходов на оплату услуг представителя, с учетом глубины и сложности этого вида процессуальной работы какие-то исчерпывающие универсальные разъяснения даже для одной категории дел либо процессуальных вопросов вряд ли возможны — отметил О.Баулин. «То же самое приходится говорить и о доказывании факта несения доверителем расходов на оплату труда представителя в связи с вариативностью самого процесса доказывания и множественностью фактических ситуаций, в нем возникающих». Например, связь понесенных расходов с делом, по которому осуществляется представительство, необходимо доказывать, если адвокат в качестве представителя одного и того же доверителя участвовал в различных разбирательствах или осуществлял в отношении него один из вариантов абонентского обслуживания. Во многих случаях сам факт внесения денежных средств, подтвержденный ПКО, свидетельствует о том, что соглашение об оказании юридической помощи было. Достаточно ли этого будет суду или он потребует представления соглашения – никто не возьмется утверждать, не зная дела и его обстоятельств — отмечает вице-президент ФПА. «Встречаются случаи, когда суды истребуют выписку из кассовой книги адвокатского образования. В обычной хозяйственной деятельности предложение представить наряду с первичным документом сведения регистров бухгалтерского учета сомнений или проблем не вызывает. «Нас же такие предложения и требования смущают тем, что не соотносятся с положениями об адвокатской тайне. И тем не менее я бы не рискнул однозначно утверждать, что такого рода требования не правомерны». Что делать в конкретной доказательственной ситуации – защищать адвокатскую тайну или настаивать на компенсации судебных издержек, – решают доверитель и адвокат. При этом должно быть понимание, что компенсировать судебные издержки, ссылаясь на иммунитет в отношении размера, порядка и условий выплаты гонорара, не получится» - подчеркнул Олег Баулин и темой для отдельного разговора назвал необходимость акта выполненных работ в делах о взыскании доверителем с представителя убытков либо гонорара или его части.

Полный текст новости доступен в платной версии выпуска «АГ» №16 (393) 16-31 августа 2023 г.