Вице-президент ФПА РФ, президент АП Воронежской области Олег Баулин принял участие в научно-практической конференции «Этический императив честности и допустимость лжи в деятельност

9 июня в Москве прошла научно-практическая конференция «Этический императив честности и допустимость лжи в деятельности адвоката», организованная АП Московской области и Федеральным союзом адвокатов России (ФСАР). В конференции приняли участие  президент ФПА РФ, вице-президент АП Московской области Светлана Володина, первый вице-президент ФПА РФ, первый вице-президент АП Московской области, первый вице-президент ФСАР Михаил Толчеев, вице-президент ФПА РФ, президент АП Московской области, президент ФСАР Алексей Галоганов, вице-президент ФПА РФ, президент АП Воронежской области Олег Баулин, советник ФПА РФ, член Совета АП Ставропольского края Нвер Гаспарян, советник ФПА РФ, член Совета АП Белгородской области Борис Золотухин, член Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам, член Квалификационной комиссии АП Московской области Александр Никифоров, более 160 адвокатов из различных субъектов РФ — сообщает сайт ФПА, где велась текстовая трансляция мероприятия.  Член Совета ФПА РФ, президент Гильдии российских адвокатов Гасан Мирзоев отметил, что все люди должны руководствоваться императивом Канта. Философ не допускал мысли, что ложь может быть оправдана какими-либо благими намерениями. По его мнению, адвокат должен уметь приукрасить ситуацию так, чтобы это было во благо своему доверителю. В то же время он не должен обещать доверителю добиться определенного результата по делу.   С основным докладом – «Этический императив честности и допустимость лжи в деятельности адвоката» – выступил первый вице-президент ФПА РФ, первый вице-президент АП Московской области, первый вице-президент ФСАР Михаил Толчеев. Охарактеризовав определенные философские категории, такие как «истина» и «ложь», Михаил Толчеев отметил, что нравственными основами права являются морально-нравственные ценности. Императив честности закреплен в Кодексе профессиональной этики адвоката, в частности в п. 1 ст. 8, непреложным принципом является честность по отношению к доверителю. Ложь существует в двух видах – осознанное введение в заблуждение (например, при создании своей версии событий) и умолчание. «Прежде всего, для адвокатуры важно как минимум не заявлять, что адвокат вправе лгать. Адвокат не может ради доверителя пойти на все – адвокат не лжет», – подчеркнул Михаил Толчеев, а также, в ходе конференции отметил, что попытка сделать адвоката соучастником преступления должна прекращать все его иммунитеты, в том числе адвокатскую тайну. Адвокат – это часть механизма торжества закона.

Вице-президент ФПА РФ, президент АП Воронежской области Олег Баулин поблагодарил Михаила Толчеева за выбор темы конференции, отметив, что вопрос о правде и лжи обсуждается уже давно, причем, как правило, применительно к адвокатам, а не судьям и стороне обвинения. Важно, каких целей при обсуждении мы пытаемся добиться, например, целью может быть выработка рекомендаций, заметил Олег Баулин. Есть право на получение квалифицированной юридической помощи, есть право на защиту. Адвокат входит в любое дело только для пользы того, кто нуждается в юридической помощи. Олег Баулин проанализировал позиции Верховного Суда РФ, согласно которым сообщение суду недостоверной информации не ведет к проигрышу дела. Согласно действующему законодательству на суды не возлагается обязанность восстановления объективной истины по делу. Результат рассмотрения дела определяется исходя из установленных судом обстоятельств дела. Олег Баулин напомнил о существующих в процессуальном законодательстве нормах, предусматривающих фикции-презумпции, – их наличие не означает, что в законодательстве есть ложь. Также вице-президент ФПА  напомнил, что в гражданском процессе не предусмотрена ответственность свидетеля за дачу ложных показаний. «Говоря о правде и лжи в состязательном процессе, мы приходим к выводу о том, что эта дилемма не оставляет нам возможности быть беспристрастными — подчеркнул О.Баулин - мы понимаем сущность состязательного процесса и двойственность своей роли». Например, адвокат, действуя в интересах своего доверителя, приведет в суд только тех из опрошенных им свидетелей, которые дадут показания в пользу его доверителя. Адвокаты научились в сложных конфликтных ситуациях поддерживать позицию доверителя без его конкретизации – это один из стандартных тактических приемов.

Это нравственная дилемма, которая обозначена и в КПЭА: с одной стороны, адвокат не вправе делать что-то во вред доверителю, с другой стороны, закон и нравственность выше воли доверителя. Необходимо найти баланс — подчеркнул Олег Баулин.

Полный текст новости

Фото официального сайта ФПА РФ