06.09.2023

Судом вынесен приговор в отношении жителя Москвы, обвиняемого в нарушении правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть двух лиц

59-летний житель Москвы К. совершил преступление, предусмотренное частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения,

59-летний житель Москвы К. совершил преступление, предусмотренное частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц), при следующих обстоятельствах.
в августе 2022 года подсудимый, управляя технически исправным автомобилем, двигался по автодороге Р-298 «Курск-Саратов», проходящей по территории Грибановского района Воронежской области. В пути следования водитель в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), двигаясь со скоростью около 70 км/ч, которая не превышала установленного ограничения, однако, не позволяла обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в процессе движения утратил контроль за движением автомобиля, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем под управлением С., перевозящим трех пассажиров.
В результате нарушения подсудимым ПДД РФ, и произошедшего столкновения транспортных средств, водитель и один из пассажиров от полученных травм скончались на месте происшествия. 
В судебном заседании подсудимый вину в совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме. 
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приговорил признать подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 УК РФ. Подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев. Кроме того, с подсудимого взыскана компенсация морального вреда в пользу потерпевшего Г. в общей сумме 699 999  рублей 99 копеек; в пользу потерпевшей Ф. в общей сумме 1 000 000 рублей; в пользу потерпевшего С. 1 100 000 рублей.
Приговор не вступил в законную силу.

Последние новости

Новый поворот в судебной системе: строим версии, почему глава Воронежского облсуда стремится в Ростов-на-Дону

  Недавняя новость о желании председателя Воронежского областного суда Василия Тарасова занять аналогичную должность в Ростове-на-Дону вызвала немало вопросов в юридическом сообществе и среди общественности.

Мэрия отдает «Танаис» бизнесу: идеи молодых архитекторов канули в Лету

  Судьба одного из любимых мест отдыха воронежцев — парка «Танаис» — решена.

Россия протягивает руку помощи жителям Харьковщины: в Белгородской области открыт пункт временного размещения

  На фоне продвижения российских войск в Харьковской области власти прилегающих регионов активно подключаются к оказанию помощи мирному населению.

Card image

Почему деревенский дом в окрестностях Луховиц становится популярным выбором?

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *