Борисоглебский СУ СК не хочет возбуждать дело в отношении главы Борисоглебска

Борисоглебский межрайотдел СУ СК повторно отказал в возбуждении уголовного дела в отношении главы Борисоглебска Андрея Пищугина. В настоящее время законность процессуального решения проверяется природоохранным прокурором. Проверка проводилась по факту неэффективного использования 30,6 бюджетных миллионов.

Борисоглебский межрайонный следственный отдел СУ СК России по Воронежской области отказал в возбуждении уголовного дела в отношении главы Борисоглебска «в связи с отсутствием в его действиях состава преступления», предусмотренного ч. 2 ст. 285 УК РФ» (злоупотребление должностными полномочиями главой органа местного самоуправления).

Воронежская межрайонная природоохранная прокуратура в июне проверила законность использования 30,56 млн рублей из бюджета Борисоглебского городского округа, затраченных на строительство мусоросортировочного комплекса. Здание построили без необходимого согласования , что делает невозможным его эксплуатацию. Контракт на строительство мусоросортировочного комплекса подписывал глава Борисоглебска Андрей Пищугин. Как отметила прокуратура, средства были потрачены без достижения должного результата.

Материалы проверки были переданы в Борисоглебский межрайотдел СУ СК для решения вопроса об уголовном преследовании виновных лиц. «Полиграф.Медиа» обратилось в Следственное управление СК России по Воронежской области за предоставлением комментария о ходе проведения процессуальной проверки в отношении Андрея Пищугина.

По словам первого заместителя руководителя СУ СК России по Воронежской области Ивана Ковалева, Борисоглебский межрайонный следственный отдел еще не принял окончательного решения по материалу, соответственно, постановление о возбуждении или отказе в его возбуждении не выносилось. Также Иван Ковалев сообщил, что в рамках проведения процессуальной проверки Андрей Пищугин был опрошен. Ответ на редакционный запрос поступил 18 октября.

Вместе с тем, следователь обязан принять законное и обоснованное решение по материалу процессуальной проверки в срок не позднее 3-х суток со дня поступления указанного сообщения (ч. 1 ст. 144 УПК РФ). Руководитель следственного органа по мотивированному ходатайству следователя может продлить срок проведения проверки до 10-ти суток. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя вправе продлить этот срок до 30-ти суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления (ч. 3 ст. 144 УПК РФ).

«Полиграф.Медиа» обратилось за разъяснением в прокуратуру. Согласно ответу начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью Д. С. Сазина от 25 октября, в Борисоглебском межрайонном следственном отделе СУ СК России по Воронежской области указанный материал проверки был зарегистрирован 30 июня. По результатам проведения процессуальной проверки 29 июля вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях главы Борисоглебского городского округа состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 285 УК РФ. 2 сентября Воронежский межрайонный природоохранный прокурор признал решение об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным и отменил его ввиду неполноты проведенных проверочных мероприятий, материал был возвращен в межрайонный следственный отдел.

По результатам дополнительной проверки 17 октября следователь вновь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по аналогичным основаниям. В настоящее время законность принятого решения проверяется надзирающим прокурором. Ход и результаты процессуальной проверки прокуратурой области поставлены на контроль.