19.07.2023 Поворинским районным судом рассмотрено административное дело по исковому заявлению местной жительницы к прокурору Поворинской межрайонной прокуратуры, Поворинской межрай

20.02.2023 административный истец обратилась в отдел МВД России с заявлением по факту залива ее придомовой территории стоками из канализационного колодца.

20.02.2023 административный истец обратилась в отдел МВД России с заявлением по факту залива ее придомовой территории стоками из канализационного колодца. Указанный материал 13.03.2023 перенаправлен на имя главы администрации Поворинского муниципального района Воронежской области.

23.03.2023 главой администрации Поворинского муниципального района административному истцу был дан ответ, согласно которому факт слива канализационных нечистот на прилегающую к ее дому территорию, из колодца, принадлежащего соседям, не установлен.

Не согласившись с данным ответом, истец 04.04.2023 обратилась в Поворинскую межрайонную прокуратуру с заявлением, в котором просила дать оценку действиям главы администрации Поворинского муниципального района Воронежской области, административной комиссии, которая не провела осмотр территории, залитой канализационными стоками, не установила признаки административного правонарушения, а также дать правовую оценку действиям сотрудников администрации.

21.04.2023 на данное обращение Поворинским межрайопрокурором был дан ответ, который оспорен административным истцом в судебном порядке.

Исходя из буквального толкования пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого решения незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: решение не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Между тем, совокупность названных условий для удовлетворения требований административного истца судом при рассмотрении ее административных исковых требований не установлена.

Из материалов дела следует, что заявление административного истца от 04.04.2023 рассмотрено прокурором Поворинской межрайонной прокуратуры в пределах предоставленных ему полномочий, ей был дан ответ, который с учетом дополнений содержит в себе информацию по существу поставленных в обращении вопросов, ссылки на действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, сведения разъяснительного характера, порядок обжалования ответа, нарушений порядка и процедуры рассмотрения обращений судом не установлено.

19.07.2023 суд решил: административному истцу в удовлетворении административного иска к прокурору Поворинской межрайонной прокуратуры Воронежской области, Поворинской межрайонной прокуратуре Воронежской области, прокуратуре Воронежской области о признании незаконным ответа прокурора отказать.

Решение суда не вступило в законную силу.

Последние новости

День открытых дверей в налоговых органах Воронежа

Граждан информируют о сроках уплаты имущественных налогов.

Прокурор Лискинского района провел прием граждан

Алексей Щербаков ответил на вопросы сотрудников Лискимонтажконструкция.

Пенсионер из Воронежа выиграл дело против соцзащиты

Прокуратура добилась включения стажа работы в Казахстане в пенсионные выплаты.

Частотный преобразователь

Подбираем решения под ваши задачи с учётом особенностей оборудования и требований

На этом сайте вы найдете актуальные вакансии в Мичуринске с предложениями работы от ведущих работодателей города

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *